计算体系大有问题——CPI“破六”岂能让猪替罪

　　国家统计局9日公布，6月居民消费价格指数（CPI）同比涨6.4%，创36个月新高。这是统计局为规避数据泄露风险，改变发布形式以来首次发布宏观经济数据。相关负责人表示，食品类价格同比上涨14.4%，影响价格总水平上涨约4.26个百分点，占 CPI同比涨幅的66.6%。其中猪肉价格上涨57.1%，影响价格总水平上涨约1.37个百分点，占CPI涨幅的21.4%。

　　4年前那轮猪肉价格疯涨的情景犹历历在目，没想到“疯狂的猪肉”这么快又卷土重来。有人开玩笑说，西天取经路上的妖精们，都不抓唐僧改抓八戒了。

　　纵向比较2007年，此番猪肉涨价没有当年严重；横向比较“两桶油”之类，猪肉涨价幅度更是远远不及。然而，反映到CPI贡献值上，单单猪肉一项，贡献率居然高达两成以上，着实有些不可思议。倘若猪儿果真有八戒的功夫，一定会开口为自己伸冤：你吃我的肉也便罢了，怎还要让我为CPI上涨当“替罪猪”呢？

　　此番猪肉价格上涨，主要是由于2007年以来的持续价格走低严重影响猪农养猪积极性，以及部分饲料和人工成本的大幅上涨。只要猪肉价格持续一段时间的上涨，生猪供应必然增多，价格上涨的动力必然得到遏制，这就是市场竞争自由调节的妙处。不会像某些垄断资源性产品，只要以各种名目涨起来就根本降不下来，能够 “快快涨慢慢降”或者“多多涨少少降”已经很对得起公众了。

　　相比之下，猪肉价格快速上涨只可能是暂时性的，时间长了必然会在供给上得到有力遏制。不仅如此，猪肉价格上涨，在居民需求上同样可以得到一定调节。猪肉吃不起，还可以考虑吃点别的肉，甚至干脆少吃肉。猪肉消费量降低，价格自然也会得到调节。

　　事实上，猪肉价格上涨在整个物价普涨格局中之所以那么显眼，最主要的原因是因为波动时间集中，所以显得涨幅偏多。如果将作为比较的时间长度放大，不对照去年而是对照2007年的猪肉价格数据，结论很可能是猪肉价格这么些年并没有上涨多少。在那么多价格普涨的消费品中，有多少是四年来价格根本没有上涨的呢？说到底，只不过许多消费品是“温水煮青蛙”式的慢涨，让我们感觉没有那么强烈罢了。

　　所以，在CPI高企之时，过分强调猪肉价格上涨的带动因素，要么是故意转移公众关注视线，要么则是CPI计算体系本身大有问题。理性来看，此番CPI持续高企，绝不应简单归罪为猪肉价格的短时猛涨，猪肉价格上涨可能是表现形式之一，却绝不是根本原因所在。

　　本轮物价上涨之所以惯性更大、持续性更强、波及面更广，关键在于它是成本推动导致的物价上涨。有哪些成本在推动呢？比如土地，比如资源性垄断产品，比如税收，比如货币超发，比如一切暴利的行业和组织。

　　CPI持续高企，猪肉涨价居然贡献两成，如此“都是猪儿惹的祸”的欲加之罪，让“替罪猪”们何等无辜！